viernes, 4 de junio de 2010

NUEVA YORK EN ESCENA: El Teatro de la Vida de Charlie Kaufman

Cita textual:

"Charlie Kaufman no es sólo uno de los guionistas más brillantes del cine actual, sino también un artista de humanidad inconmensurable. Ténganlo bien presente antes de sospechar mal de “Synecdoche, New York” y levantar el dedo acusador para señalarla como pretenciosa. Ténganlo en cuenta porque, si somos capaces de regalarle nuestra paciencia durante dos horas, veremos florecer, casi de manera inconsciente, un milagro cinematográfico no redondo, pero sí hermoso."

Creo que lo de arriba resume la ópera prima del guionista de Ladrón de orquídeas (Adaptation), ¿Quieres ser John Malkovich? y Eterno resplandor de una mente sin recuerdos... nada más.

Philip Seymour Hoffman (Capote), Samantha Morton (Sentencia previa), Michelle Williams (La isla siniestra, ella es la viuda de Heath Ledger), Catherine Keener (Virgen a los 40)... el reparto es buenísimo comenzando con el protaginista. La película realmente habla de y sobre la VIDA: la familia, el trabajo, las relaciones afectivas, la melancolía, las oportunidades en la vida; lo cual es realmente pretencioso, pero uno ve las películas de este guionista y siempre hay frases, diálogos y/o monólogos de una profunda humanidad llenos de certeras observaciones acerca de... la Vida que al escuharlas siempre dejan a uno lleno de admiración con la boca abierta y las cejas levantadas.

lunes, 31 de mayo de 2010

EL SECRETO DE SUS OJOS: Las miradas que revelan

El secreto de sus ojos, lo que guardan las miradas. Esta película argentina es, prácticamente, una joya. Tanto la cinematografía argentina como la española y la brasileñael cine mexicano tiene mucho que aprender. ELISEO SUBIELA, ese solo nombre basta para admirar el cine argentino. Juan José Campanella adapta una novela plasmando en imágenes una historia que seduce y asombra por la calidad de su realización: desde la fotografía, la ambientación de la época (los 70´s, previo al Mundial del 78, al cual Johan Cruyff no acudió en protesta por el gobierno dictatorial argentino), las actuaciones, el guión, la música... todo. La trama sigue la obsesión de una especie de agente investigador que entrado en años ya jubilado escarba en la memoria una investigaación judicial inconclusa del asesinato de una mujer, que a su vez está ligado al rompecabezas de su vida personal. El crimen nunca fue resuelto y su vida personal tampoco, así que decide reabrir el añejo caso.


Temáticamente, la ganadora del churróscar (merecidamente, digo yo) de este año está enlazada con otra cinta ganadora a Mejor película extranjera, una excelente película como la alemana La vida de los otros, relato de espionaje ubicado en la Alemania del este previo al derrumbe del Muro de Berlín y por ende del régimen comunista. Así también, la chilena Machuca y la mexicana Rojo amenecer también están ligadas por el marco histórico en la que están situadas: todas excelentes películas. Pues bien, esta cinta argentina en cuestión es ante todo una MIRADA hacia el pasado del país sudamericano a una etapa del tiempo como lo es la cuestión de los miles de desaparecidos que dejó la dictadura militar en los setentas en Argentina. Hay un personaje que es "desaparecido" por otro personaje que sufrió una dolorosa pérdida. De eso habla la película, de una etapa histórica muy delicada. Y lo mejor de todo es que El secreto de sus ojos aplica a México, ya que aquí también hubo desaparecidos por el gobierno en la década de los 70´s, en la llamada "guerra sucia" que emprendió el gobierno (de Luis Echeverría) contra los dectractores del régimen organizados en guerrilas (uno de los líderes, Génaro Vázquez y Lucio Cabañas, creo) y que la llamada Dictadura perfecta de México (el afamado PRI) reprimió a punta de balazos. Fidel Castro metió sus cubanas barbas en esos asuntos, según. Argentina, México y en casi toda sudamérica se vivieron casos similares, gobiernos dictatoriales reprimiendo agrupaciones contrarias.

Pero bueno, El secreto de sus ojos es una gran película ubicada en un contexto sociopolítico muy delicado cuya narrativa distribuye a partes iguales el humor, drama, romance, suspenso y una persecución técnicamente muy bien hecha, como lo es la secuencia del estadio de fútbol. Esta excelente película es muchas cosas y habla de muchas cosas, desde un drama muy humano hasta un intento de comprender el pasado (metaforizado en la vida del protagonista) de una país, es una emotiva y desgarradora historia... es una película muy inteligente, muy completa, muy disfrutable, muy recomendable. Es una gran película. Aunque sea "argentina".

domingo, 23 de mayo de 2010

CANNES 2010: Ganadores... ¿y Biutiful?







Palma de Oro a la mejor películaLoong Boonmee raleuk chat (El Tío Boonme que se acuerda de sus vidas anteriores) de Apichatpong Weerasethakul.

Gran Premio del Jurado Des hommes et des dieux (De hombres y dioses) de Xavier Beauvois.

Premio del Jurado Un homme qui crie (Un hombre que grita) de Mahamat-Saleh Haroun.

Mejor dirección Matthieu Amalric por Tournée.

Mejor actor Ex aequo: Javier Bardem por Biutiful y Elgio Germano por La Nostra Vita.

Mejor actriz Juliette Binoche por Copie Conforme.

Mejor guión Poetry de Lee Chang Dong.

Cámara de Oro a la mejor ópera pri maAño Bisiesto de Michael Rowe.

lunes, 10 de mayo de 2010

IRON MAN 2: Ser o no ser superhéroe, esa es la cuestión (Se le adelantó a Batman 3)

El trailer prometía acción, mucha acción. El trailer es para vender. Iron man 2 no tiene la acción que el corto "prometía", y por ese lado deja un tanto cuanto insatisfecho al respetable; esta secuela tiene mucho parloteo, mucho "blablablá" y no muchos madrazos. La película posee un discurso politizado más o menos visible que habla de la actual administración Barak Obama y las secuelas que dejó en la sociedad norteamericana la de George Bush. Esa es la ambición del director, que combina humor, efectos especiales, un poco de acción y un pequeño analísis sobre la actualidad de su país. Toni Stark simboliza a Obama y su rival empresarial, interpretado por Sam Rockwell, encarna la era Bush. Pero la idea a mi en lo personal me desagrada, puesto que se sigue culpando a George Bush de lo que la sociedad norteamericana consintió (ellos lo reeligieron para un segundo mandato), y siguen pensando que un político endeble de color recuperará la esperanza del pueblo... eso me sigue pareciendo un engaño de la gringada (de la sociedad estadounidense) hacia ella misma y que pretende proyectar hacia el mundo entero. Barak Obama es lo mismo que Vicente Fox: sólo un político más de buenas intenciones pero que no realizará ningún cambio sustantivo en la política internacional americaca. Se sigue pensando que Obama es el salvador, el redentor d de los pecados de Bush, cuando sigue siendo la misma mamada. Como Fox en México, donde NADA cambió. Y en esa misma línea "chantajista" entra otro engaño fílmico como Zona de miedo / The hurt locker, una película presuntamente apolítica, cuando en realidad es una película ideológica más del Pentágono...


Mickey Rourke. Su participacion me gustó, al igual que la del nuevo Máquina de Propaganda, digo, Máquina de guerra; la que no me cuadró tanto fue la de Rockwell en su papel del empresario rival de Stark. El papel de Rourke , como Wisplash, me gustó. La escena de Mónaco es emocionante: el güey aparece con un palillo de ¡dientes! y más adelante acariciando una paloma... muy buen actor.
El director y su guionista, Justin Theroux (el mismo de Una guerra de película y actor de Mulholland drive y El imperio del Maestro David Lynch), arman una película de superhéroes con dos lecturas, la del mero entretenimiento y una que tiene un discurso politizado muy de la era post Bush, que sirve para analizar las secuelas de su gobierno y cómo ahora la administración de Barak Obama lidia con la herencia de su predecesor.
La 3ra. de Batman viene hasta el 2012, el anuncio se hizo oficial a una semana del estreno mundial de Iron man 2 en México. Creo que ua parte de esta secuela da Iron man era el argumento de la tercera de Batman; aunque esta secuela también tiene varios elementos en común con El caballero de la noche. Aquí, Iron man se vuelve una especie de renegado, un fuera de la ley; en la tercera de Batman, él altr ego de Bruno Díaz será un fugitivo de la Ley, será perseguido por la autoridad para también someterlo a Juicio, como Toni Stark, porque Batman será un vigilante ilegal... (casi) como Stark y su arma-armadura que el gobierno por la vía legal pretende "decomisarle"... Me dio la impresión de que Iron man 2 le "ganó" la historia a Batman 3 adelantandósele. Batman 3 siempre se rumoró que era para el 2011, incluso Gary Oldman así lo dijo.

jueves, 6 de mayo de 2010

PELÍCULAS VARIAS: Estrenos recientes

LA ISLA SINIESTRA. De Martin Scorsese, con Di Caprio, Rufalo y ben Kingsley. Me gustó, la disfruté. "Pero cómo si hay mejores, no aporta nada y la adivinas desde el principio". Pusí, en ese tema y con esos giros de tuerca sí, las hay mejores (Una simple formalidad de G. Tornatore y Memento de C. Nolan, etc.). De hecho la historia se "adivina" desde antes de empezar la película: desde la sinopsis misma, desde que uno escucha la trama a través de terceros; igual la disfruté. Ah, la última frase de la película es la misma, en esencia, que dice Harvey Dos Caras Dent en Batman the dark knight: "No sé que es peor, saber que vives siendo un monstruo o morir como un hombre bueno", dice Di Caprio; en Batman dicen "Mueres siendo un héroe o vives para convertirte en villano". Me cuadró. Sí, la mejor época de Sorsese ya pasó, pero ésta tiene lo suyito y aún así en por arriba del promedio de las churradas que escupe Papá Jolibud.

LEGIÓN DE ÁNGELES. Esta me gustó mucho más. Sí, sí, sí, se parece a La armada de Dios (que no he visto, pero sé de qué va), a Terminator 2 y a otras tantas películas (Mad max, etc, etc, etc, etc, etc). Lo sé. Pero igual la disfruté. Lo curioso aquí es que es el mismísimo Papádiosito el que manda un "apocalipsis" sobre sus amados hijo, la Humanidad "y los que salvan al mundo son los pinches gringos". Pus no, aquí el machín que se pone del lado de los pobres Hombres es el mismísimo Arcángel Miguel que al hacerlo, desafía a PapáDiosito, el cual para someterlo manda al Arcángel Gabriel para madrearlo y de paso impedir que nazca el hijo de una mujer-madre soltera (cual Virgen María que da a luz al salvador...); y la pelea entre ellos dos está cabrona, al gabriel lo muestran imponente, la forma de pelear, la armadura, las alas... sí se ve cabrón soltando madrazos con su tremendo martillote, se ve más cabrón que Thor. Hasta los diálogos que se avientan entre los ángeles está decente, así como otros tantos que suelta toda la película, cuyo final pareciera que deja la puerta abierta a la segunda parte. Ojalá. Ah, también hay unos cuantos que parecen, son zombies. Dije que me gustó bien mcuho, no que se abuena. Pero sí es muy buena. Como entretenimiento, pues.




EL IMAGINARIO DEL DOCTOR PARNASSUS. Del director ex Monty Puthon, Terry Gilliam (tal vez lo recuerden por películas como Los hnos. Grimm, Brasil, Doce monos, Pescador de ilusiones, Miedo y asco en las Vegas... hola, son Troi Maclur...). La última película de Heth Ledger, que aquí hace de un empleado de un circo callejero, un show de unos tipos medios raros... la película está bizarrona, tiene mucha imaginación, visualmente es un derroche de imaginación con tanta fantasía, tanta... imaginación. Tal cual. Pero es buena, como película lo es. Sí, también me gustó. Harto. La muerte de Ledger está bien resuelta con la inclusión de otros tres actores en su personaje, porque la historia es absurda y todo ese universo onírico permitió "jugar" con el rostro de Depp, Law y Farrel. Y sí es como dijeron por ai, esta película tienen el espíritu absurdo y bizarro que le faltó a la Alicia de Tim Burton.

jueves, 15 de abril de 2010

ARIELES 2010: Lo mejor del cine mexicano

Ya. La ganona fue CINCO DÍAS SIN NORA, ópera prima de una mujer de apelativo Mariana Chenillo. No la he visto, pero ya desde hace meses se viene diciendo que sí es muy buena. No lo dudo, ya desde la premisa se escucha interesante, fresca: se sale de los límites de la Chilangada con una historia de una familia judía, un funeral y cierto humor negro en desaveniencias familiares. Es decir, no hay groserías, un desnudo y/o escena de sexo, urbanismo, violencia... para mí ya desde ahí va de gane.
La segunda en número de Arieles obtenidos fue BACKYARD: EL TRASPATIO. Ah, esa sí la vi el año pasado. ¿Y? Pues nada, que es una excelente película. Y su director, Carlos Carrera, vaya que está pesado; su trabajo en la dirección se siente... ése güei está pesado. Y la película también, es realmente extraordinaria. Desde el elenco actoral, el guión, la recreación de la época (Cd. Juárez en ¿1995?), la ambientación (quiero pensar que a eso se refiere el que haya ganado también DISEÑO DE ARTE), el desarrollo de la historia y sus múltiples enfoques desde donde se mira el problema de las mentadas muertas de Juárez... en fin. Me parece muy completa, y aquí ya lo había comentado apresuradamente; de manera medio pinche pero lo hice en la entrada ya del año pasado http://cinebloga.blogspot.com/2009/10/backyard-el-traspatio-carrera-hacia-el.html. Por lo cual no me resulta extraño que Carrera haya gando a MEJOR DIRECTOR. Bien merecido tiene el haber ganado MEJOR ACTRIZ, para Asur Zágada, que interpreta de manera tan realista a una chava de ascendencia indígena que trabaja en las maquiladoras, tan presumidas por el gobierno local de la época; hasta hay escenas en las que habla una lengua autóctona. La misma Ana de la Reguera luce impecable como una policía ingenua que lucha contra el corroído sistema (judicial, social, cultural...). Es que todos los personajes están bien trabajados, interpretados y dirigidos. MEJOR FOTOGRAFÍA: La ciudad y las partes desérticas, así como las locaciones de oficinas gubernamnetales, las calles, los caminos de terracería, la frontera, el lado del gabacho, los interiores de las habitaciones; el tipo de encuadres, la textura de la imagen en sí. MEJOR SONIDO: Aisí nosé. Pero hay tantos elementos sonoros (balazos, persecuciones de autos, el ruido de las calles, el viento que agrieta el silencio de los paisajes, conversaciones dentro de autos o en cuartos pequeños o al aire libre etc.) que, este apartado técnico, no hace sino redondear una película muy completa que en el conjunto de su manufactura en lo personal me dejó maravillado por su calidad (ni Arráncame la vida, ni Km 31, ni Rudo y cursi, ni El estudihambre...)
Es por esto que para mí, EL TRASPATIO es la Mejor película mexicana de varios años para acá. Claro, habrá que ver Cinco días sin Nora y quizá corroborar que técnica y artísticamente es aún mejor que la de Carrera; que a priori sin haberla visto diría que sólo debió haber ganado Ópera prima (y otros más, incluído el de Fernando Luján); que como tal parece un gran debut cinematográfica de su directora. Pero bueno, igual ha de ser una buena película.



¿Y qué pasó con EL ESTUDIANTE?. Nhombre, El estudiante es... es otra cosa. No, esa película no... mmm, es otra cosa. Por supuesto, fue la más vista y la más apreciada por el público, pero no... no, eso es otra cosa. La más taquillera... sí, pero no, es decir, una cosa es una cosa y otra, otra; diría el filósofo. Aunque por algo pegó, y ese fenómeno que resultó entre el público nacional me parece muy interesante. Eso es para otra entrada, esto es una misión para... ¡alachilangada.blogspot.com! PRÓXIMAMENTE...

jueves, 8 de abril de 2010

THIS IS NOT A MOVIE: Lo nuevo de Olallo Rubio


Mmm. Pues ahí está. El director es el mimo del documetal ¿Y TÚ CUÁNTO CUESTAS?. Que me gustó y me pareció mucho muy interesante. Es sobre la ignoracnia y los prejuicios en la opinión de mexicanos respectos a los norteamericanos, y viceversa. Y tópicos relacionados como los medios de comunicación, el dinero, la sociedad mexicana, el narcotráfico, música, el "odio" hacia lo gringo, etc, etc, etc.

El trailer de su nueva película... ya lo vi. Y no me entusiasmó tanto como en su momento lo hizo su ópera prima, el documental arriba citado. Por mucho que Furlong y el tal Slasher alaben el guión. Mmmmm, habrá que ver. Lo mejor de este director son los PODCASTS, que son divertidos, ingeniosos, cagados de la risa (o estaban, no sé cómo estén ahorita); con una actitud muy crítica, una visión muy analítica sobre el país, éste país. Que se comparta o no, es otra cosa. Oye deveras, yo me acuerdo del de La manuela, ese estuvo cagado, de cuando las elecciones del pinche 2006. Ya, ya tiene rato. Esas elecciones que dejaron bien traumatizada a la sociedad. Unos más traumados que otros. (Los podcast... me quedé hasta la 3ra. temporada, creo que no hubo más))


Catálogo y Opiniones

(Des)informes / (Des)conozca más

Mi foto
LEÓNidas, Gto., La región más transparente del aire, St. Kitts & Nevis
Buen samaritano. Justo entre los justos. Sentado a la derecha del Padre...

YOMERO

YOMERO
¡Yupi!