THIS IS NOT A MOVIE: Lo nuevo de Olallo Rubio

Mmm. Pues ahí está. El director es el mimo del documetal ¿Y TÚ CUÁNTO CUESTAS?. Que me gustó y me pareció mucho muy interesante. Es sobre la ignoracnia y los prejuicios en la opinión de mexicanos respectos a los norteamericanos, y viceversa. Y tópicos relacionados como los medios de comunicación, el dinero, la sociedad mexicana, el narcotráfico, música, el "odio" hacia lo gringo, etc, etc, etc.

El trailer de su nueva película... ya lo vi. Y no me entusiasmó tanto como en su momento lo hizo su ópera prima, el documental arriba citado. Por mucho que Furlong y el tal Slasher alaben el guión. Mmmmm, habrá que ver. Lo mejor de este director son los PODCASTS, que son divertidos, ingeniosos, cagados de la risa (o estaban, no sé cómo estén ahorita); con una actitud muy crítica, una visión muy analítica sobre el país, éste país. Que se comparta o no, es otra cosa. Oye deveras, yo me acuerdo del de La manuela, ese estuvo cagado, de cuando las elecciones del pinche 2006. Ya, ya tiene rato. Esas elecciones que dejaron bien traumatizada a la sociedad. Unos más traumados que otros. (Los podcast... me quedé hasta la 3ra. temporada, creo que no hubo más))

EL EVANGELIO SEGÚN... : Sin título 2/2

Cine mexicano, los Arieles, próximos a entregarse... http://alachilangada.blogspot.com/

Tentativo: "Evangelio XXI"

- Qué le pasa buen hombre, qué...
No, no, así tampoco, no mamen. A ver, va de nuevo. (...) ¡Qué esperas, síguele!



- ANDRÉS (¿Hermano de Pedro?): ¿Qué te pasó, Judeo?
- JUDAS (Iscariote, ¿hermano de su carnal?): Nada, déjame.
- ANDRÉS: ¿Quién te golpeó así?
- JUDAS: Unos judiciales, a ti qué te importa.
- ANDRÉS: Unos judas, ¡¿a ti, Judá Benjúr!?... bien merecido te lo tienes. ¿Por qué lo hiciste?
- JUDAS: No te das cuenta, Andrea, nos estaba arrastrando con él, y sólo les mentía a esas personas, a esa pobre gente que en su ignorancia no sabía que era engañada por las palabras del que tú llamas Maestro. (Así se llevaban, después de tres años de convivir y pistear agua convertida en vino, agarraron confianza; así se llevaban: Judah Ben-Hur / Andreita)
- ANDRÉS: No, Judas, Él sólo les habla con la verdad; esa gente, nuestros hermanos, necesitan esperanza, necesitan saber que no están solos y que hay un plan para su salvación.
- JUDAS: Mientes igual que él, sus palabras sólo es un embuste que también alcanza para nosotros, que caímos en su trampa y nos dejamos seducir por su labia, lo hemos acompañado al matadero y nosotros también nos hemos auto engañado.
- ANDRÉS: Desde el inicio tuviste dudas, Judas, como todos nosotros, pero tú viniste con nosotros acompañado de tu inseparable ambición, la que hasta el día de hoy te ha hundido despojándote de toda dignidad y valía humana.
- JUDAS: No me digas, ustedes once no son mejor que yo; tu postura de "voy contigo, Chuy, hagamos algo por este mundo" no era incondicional, ¡no!, tú y tu hermano y los otros abandonaron sus casas, tierras y familias porque la jodidez no les dejaba otra salida, hasta al final han guardado una secreta esperanza de que Chuy les retribuya, has estado esperando pacientemente que estas pláticas se conviertan en negocio, tú lealtad hacia Él no es mayor que la de un perro, ¡niégalo!.
- ANDRÉS: Estás loco, Judas, es cierto que salimos de nuestras casas dejando atrás todo, y escogimos esto: acompañarlo en lugar de irnos al norte huyendo de la miseria, pero no salimos con la intención de colgarnos de la habilidad y conocimiento de Chuy, nunca esperamos formar una nueva secta y cobrar por admitir al nuevo culto, Él no es un charlatán como tantos otros que te ofrecen salud, amor y dinero como tantos estafadores que se anuncian por la radio y algunos con acento sudamericano hasta salen en la tele; salimos porque creemos en Él.
- JUDAS: Ja, son fantasías tuyas, Andrés, este mundo no se mueve si no es con dinero, nos guste o no es la realidad y ninguno de nosotros iba a aguantar tanto tiempo siguiéndolo, tarde o temprano desertarían, algunos no saben ni de qué se trata esto y Chuy no puede ofrecerles más que promesas y ellos piensan que cuando habla de Reino, consciente o inconscientemente están esperando algo contable de Él.
- ANDRÉS: No lo creo, somos hombres con voluntad que fuimos elegidos y estamos predestinados a hacer algo con nuestras vidas; estamos con Él por nuestra voluntad y sin esperar nada a cambio, queremos despertar a otras personas y que salgan como nosotros lo hicimos de la pobreza, que no es material sino mental, esos tristes obreros y campesinos necesitan liberarse, y tú crees más en el falso valor que muchos le dan al dinero, tú les crees a ellos y no tendrás salvación.
- JUDAS: Ya hablas como Él. (PAUSA. Chasquea los dientes volteando a ver a otro lado negando con la cabeza, y espeta). Aparte de lavarte los pies, también te ha lavado el cerebro.
- ANDRÉS: (PAUSA) No Judas, te equivocas, me ha limpiado el alma (se quedan mirando un instante... ambos con los ojos vidriosos). Ya me voy, tengo que ir al CEPOL, le están tomando su declaración lo agarraron injustamente; ¡porque tú se los entregaste!
- JUDAS: (Suspira). Ahora tú te equivocas, Andrés… si tú supieras la verdad. Yo no lo hice por mi mismo...

Se abrazan. Se despiden. Cada cuál toma su sendero. (La escena termina con un plano general-panorámico mostrando a los dos alejándose).


Ya está un poquito mejor. Menos peor, mejor dicho. Pero se puede hacer un poco más. Sí, yo creo que se puede interiorizar a un más. Pues sí, hay que ahondar más para conocer los motivos de su acción. ¿Y sí lo traicionó realmente?, qué tal si... ¿Y por qué le dicen Chuy a Jesús? Es de cariño, él así les dijo que lo llamaran. Además de que su mamá desde chavito así le decía. Y Jesús, con sus discípulos, más que gurú fue su amigo para brindarles mayor confianza y provocar más empatía entre ellos. Ah. ¿Y cómo saben eso? Después de todo era un hombre, ¿no?, un ser humano como cualquiera de...

EL EVANGELIO SEGÚN... : Sin título 1/2

Tentativo: EL EVANGELIO LEÓN 2010

INTERIOR. TARDE-NOCHE. 3 personajes.



AGENTE (Judicial):
A ver jijo de la chingada, ora sí ya te cargó el payaso. Apellido y nombre cabrón.
(No hay respuesta)

AGENTE (Judicial):
Cómo, ¡habla fuerte!

INTERROGADO (Iscariote, Judas):
Iscariote...

(Ah, ja ja ja ja, no mames. No, es en serio, tanto como lo de Ri... ya dale).

AGENTE (Judicial):
¡Cómo!.

INTERROGADO (Iscariote, Judas):
Iscariote Judas.

AGENTE (Judicial):
¿Y qué andabas haciendo con esos billetes? ¿A quién se los robaste? ¡Contesta, hijo de tu putísima madre!

INTERROGADO (Iscariote, Judas):
Me los dio... me los dio el sacerdote.

AGENTE (Judicial):
¿Cómo se llama? ¡Responde o te parto tú madre, cabrón!

INTERROGADO (Iscariote, Judas):
No, no... no sé.

AGENTE (Judicial):
Cómo pinches no vas a saber, ¿a quién se los robaste?

INTERROGADO (Iscariote, Judas):
Yo no soy un ladrón (Exclamando con reproche)

AGENTE (Judicial):
¡No me levantes la voz, cabrón, aquí el único perro que ladra soy yo, ahora contesta.

INTERROGADO (Iscariote, Judas):
Me los dio... me...

AGENTE (Judicial):
¿Quién chingaos te los dio? ¡Rebuzna ya ojete, que tengo que ir por mi vieja!... luego a recoger a mi mujer con mi suegra…

INTERROGADO (Iscariote, Judas):
Me los dio el sacerdote...

AGENTE (Judicial):
¡¿Cuál, cómo se llama!? (Asestando un puñetazo)

INTERROGADO (Iscariote, Judas):
No... Nor... Norberto Rivera.

AGENTE (Judicial):
¡No digas mamadas (le da un puñetazo, derribándolo. O algo así). Ora sí ya no saliste de aquí, el arzobispo no se menciona; y no mientas, tú se las robaste.

INTERROGADO (Iscariote, Judas):
Él me los dio. Lo juro.

AGENTE (Judicial):
- A ver, ¿y por qué a un miserable como tú se los iba a regalar?

INTERROGADO (Iscariote, Judas):
- Quería, él quería que le dijera...

AGENTE (Judicial):
¿Qué le dijeras qué, cabrón?

INTERROGADO (Iscariote, Judas):
Quería que le dijera, quería saber, quería que le informara de todo...

AGENTE (Judicial):
De todo qué, chingao, no estamos jugando a completar las frases; ¡dilo bien! (sujetándolo del cabello).

INTERROGADO (Iscariote, Judas):
Quería saber todo de Chuy, de la gente que lo acompañaba, de lo qué decía en sus discursos (lamentos)... ¡y me pagó quinientos pesos por entregárselo?, ¡lo vendí por mugrosos quinientos pesos, lo he traicionado!

AGENTE (Judicial):
Ya te dije que el único que grita soy yo, ¡y no chilles, maricón! (lo jala más del cabello dándole repetidos puñetazos a las costillas)...

AGENTE 2 (Compañero “pasivo”):
Ya déjalo, ya lo madreaste – contesta el compañero – teníamos que llevárnoslo.

AGENTE (Judicial):
Pus yo no cargo chingaderas.

AGENTE 2 (Compañero “pasivo”):
Entonces traite los quinientos y ámonos, a ver qué choro le soltamos al comandante...

AGENTE (Judicial):
Ya te dije, yo no me bajo por cualquier cosa.

AGENTE 2 (Compañero “pasivo”):
No, nomás te empinas por algo grande, cabrón.

Risas. Toman el dinero. Se alejan.

No, no, está muy... muy mamón. Hay que cambiarlo, quitarle lo de… Norberto. Sí, hay que ponerle… Martín Rábano, Rabino, digo, Rábago. Pero es menos conocido. Sí, pero todo transcurrió en un lugar pequeño y apartado, sin mucha publicidad. Dónde fue que lo apañaron, ¿Jerusalén o cómo se llamaba? No sé. Mejor síguele tú. Empecemos por otro lado, hay que ver por qué lo traicionó. Si es que realmente fue así. Pues hay que averiguarlo. Pero cómo. Mmmm, y si lo interrogamos a manera de entrevista periodística. No, no, algo más cercano, más directo. Ora, pues... ¡Pérate, paren las prensas!. Qué. Noticia de última hora: Ricky Gay es Martin. Ahhh. Síguele...

Original: abril de 2007

LA CAJA: (...de Pandora), del director de Donnie Darko

The box (2009). El director es Richard Kelly, el mismo de DONNIE DARKO, y tanto en ésta como en aquella hay elementos comunes que se pueden apreciar en ambas películas. La caja es una historia de ciencia ficción ambiantada en los setentas, específicamente en 1976. Año particularmente importante, porque es año electoral lo cual pone en contexto a la hisotoria. Donnie Darko está ubicada en 1988, año en G. Bush padre compite y gana la presidencia por un único período cuatrienal. Esos años situán ambas historias en un ambiente sumamente politizado. La cuestión escolar. En la caja Norma (Cameron Diaz) es profesora de Literatura, como Drew Barrymore lo es en D. D. En fin, y otras tantas similutudes temáticas. En La caja se aprecia y se confirma que que el director posee una aguda visión analítica sobre su país, ya que sus historias están enmarcadas dentro de situaciones sociales muy amplias que abarcan desde cuestiones gubernamentales así como aspectos laborales o educativos. La caja es la historia de un matrimonio joven que aparentemente vive el sueño americano: una buena casa, un buen empleo del esposo (en la NASA), una buena ama de hogar, un hijo con una buena educación, un buen carro... lo tienen todo. Hasta que un día las circunstancias de la vida van cortando las expectativas de crecimeinto familiar: pierden la beca escolar del hijo, el esposo no consigue escalar en el trabajo, es decir, la cuestión fianciera los empieza a ahorcar. Es por ello que la película abre con la escena de madrugada, en la que la pareja es despertada... despiertan del sueño americano y entran (o las circunstancias los regresan) a la vida real, más parecida a una pesadilla. Un dardo al estilo de vida norteamericano.

Fran Langella (Frost/Nixon) interpreta al hombre que ofrece la tentanción de la manzana (el millón de dólares), la cual es tomada por la esposa / C. Diaz, y cual mito de Adan y Eva, es la mujer la que come del fruto prohibido y por ello son echados del paraíso. LAS DECISIONES que afectan a terceros. Deciden apretar el botón y su vida (y las de los demás) cambia por completo. Esta es como D. D. pues hay que verla dos veces para entenerla mejor. La caja está basada en un cuento de un tal Richard Matheson (aún vivo), que resulta es el mismo autor de donde se basaron para Soy leyenda con Will Smith, así como Más allá de los sueños con Robin Williams; entre otras tantas adaptaciones al cine de su, al parecer, prolífia obra. Hasta un capítulo de la serie Maestros del horror... (des)cortesía de la güiquipedia.

En fin. La película es muy interesante y la historia tiene su grado de complejidad así como detalles sumamente interesantes para el que esto teclea, casi tan ricos en interpretación como Donnie Darko.

Donnie Darko: La versión del director. Ya la vi. Estaba equivocado, en realidad esta versión es más entendible que la que me chuté primero, la normal. Pero según mi comentario anterior dedicada a esta película http://cinebloga.blogspot.com/2010/01/dd-donnie-darko-proximamente.html (dividido en 3 entradas), resulta que la interpretación que le di es más o menos acertada, según la director´s cut, donde explican con mayor claridad. Donnie, según un capítulo del libro, sí es una especie de "Mesías"; así como que, según entendí en los comentarios del Director, la historia en escencia sí es una HISTORIA DE AMOR. Entre otras correctas aseveraciones.

LUNA HUEVA: La saga crepuscular

Egg moon. La segunda parte de Crepúsculo es... la secuela de la primera parte. ¿Cómo decirlo?... Sí, es mejor que la primera parte. O menos peor, según se vea. Dura dos horas y sigue las andanzas de... jajajaj, es que me da risa... de Chula y Patison. Que si me quiere, que no me quiere, que si un guampíro o un peluche, en fin. Luna nueva técnicamente es mejor: las peleas, las persecucuciones, los recursos estilísticos, la edición, la fotografía cortesía de un español, la dirección, los efectos visuales, la musicalización (lo mejor, la rola de Tom Yorke en una escena bien ambientada en el bosque)... pero los actores siguen en la misma línea telenovelera. Y en general, esta secuela es más lenta, lo que a ojos del Gran público la convierte en una película "aburrida" (como Alicia). Lo que trataron de hacer en esta segunda parte fue "profundizar" en la historia y en los personajes, por eso hay "tanto diálogo" y tan poca acción. Dura dos horas, pero le sobra media: porque los personajes son muy simples, unidimensionales, realmente no tienen hondura psicológica y aquí trataron de profundizar en un hoyo de tres centímetros.
Me parece que se la tomaron muy en serio, DEMASIADO. No dudo que los puristas que han leído el libro, digan que adaptaron fielmente la novela, por así llamarla. Porque esa sensación desprende. Pero las situaciones se vuelven redundantes... y demás. Luna hueva es el fenómeno. Y las Quinceañeras correrán a ver Eclipse. Como película Luna nueva es mejor que Crepúsculo, como Entretenimiento es... lenta.
Ya. Es que tuve que verla (justíficate). El soundtrack éstá dostrés, la rola de Muse no la identifiqué, las rolas de los créditos finales están buenas. La secuencia inicial está bien hechecita, la presentación del título mimso... tiene sus cositas, digamos, rescatables, por así decirlo. Tan pior no está (en comparación a la primera)... según se vea.

En Crepúsculo, en los créditos finales, viene una rola de Radiohead de su último disco... ¿cómo se llama, el disco?. Bueno, metieron una también. Ahora hay una hecha para Luna hueva expresamete por el vocalista. ¿Por qué se prestó a eso Tom Yorke?. Como que por qué, porque Yorke ha de fantasera que él es el vampiro protagonista. De hecho él y el Pattinson (qué, así se llama el actor) tiene la misma mirada virola, más acentuada en el inglés, pero de repente sí le da un aire...

LICHA EN EL PAÍS DE LAS PSICOPATÍAS: Burton cae en la madriguera de Disney

Alicia en el país de las maravillas. Ya la vi. ¿Y te gustó?. Sí. Y de paso la disfruté. Hasta donde la película lo permite. ¿Es buena?. Mmmm, sí, a secas. ¿Es mala?. No necesariamente. ¿Decepcionante?. Tal parece que sí, tanto para fans como para público en general. La película es "rara", me dio la sensación de que, como entretenimiento, algo le faltó. O le sobró... Disney. Pero por qué esperar otra cosa, es una película de Disney. Desde la clasificación no está bien, es "A". Swenney Todd no la vi (por se musical de esos de antaño), Charly y la fábrica de chocolate no se me antoja (por los umpa lumpa ésos en sus números musicales, chaaaale). A esta última no sé qué clasificación le dieron. Bueno, sí, Burton es infantil, con todo y su oscuridad. Alicia... tiene un noséqué que quésé yo. No amarra del todo. Los libros no los he leído. Safo. Pero la película se siente que avanza a trompicones, está contada muy apresuradamente: apenas llegan a una cosa e inmediatamente pasan a la otra (el mismo defecto que tiene, guardando proporciones, Memorias de una geisha y El amor en los tiempos del cólera... que también me gustaron) cosa que no otorga "agilidad" a la trama, antes bien, la vuelve un poco lenta, es decir, aburrida para El gran público.

Ah, claro, hay otras películas de Disney con personas reales -no caricaturas- que son buenas (divertidas, entretenidas) como Mi encuentro conmigo (que también me gusta). Y según la expectaviva es la pedrada. Alicia... fue/es tan esperada que medio mundo quiere verla. Pero es que es Disney, es clasificación A. Pero es que es Alicia en el país de las maravillas, y es Tim Burton. Pues sí, parecía que el material estaba hecho para la imaginación del cirector. Pero algo pasó.

A mi me gustó. Ah, a ti te gusta cualquier cosa. Bueno sí, pero también hay que saber apreciar y reconocer los fallos y/o defectos. Y me parece que la Licha del tándem Burton-Depp se quedó a medias. ¿Y por qué te gustó?. Y por qué no. Porque visualmente me pareció atractiva desde el trailer. Porque El sombrerero loco sí está bien pinche loco. Pues por eso es "loco". Bueno sí, pero para ser Disney yo esperaba un loco más "amigable", no tan (literalmente) "loco"; igualmente sus acompañantes la Liebre que se la pasa aventando tazas, así como el pinche ratoncillo: están bien pinches deschavetados. Eso me gustó, la interpretación de Johny Depp no me pareció tan infantil. Bueno sí, (casi) toda la filmografía de Burton es sobre "locos" y personajes absurdos en situaciones abusrdas. Beetlejuice y El joven manos de tijera ya no las recuerdo. Ed Wood es un personaje bien absurdo, Bruno Díaz ni se diga, es un sicópata... y así sustantivamente, la filmografía de burtoniana está poblada por personajes "locos". Y ya en esas, Johny Depp hace el mismo papel pero con diferentes ademanes: trastornados, marginales, outsiders, rechazados, "alucinados" (desde Miedo y asco en las Vegas hasta Hombre muerto pasando por Cry babe y Chocolate...). Y su personificación del Sombrerero me gustó. Burton habla de locura y defiende ese estado mental en Alicia en el País de las Maravillas. La misma Alicia tiene un poco de "loca", según un diálogo. La oruga atizándole duro, el gato que se desvanece, los roedores parlanchines, los naipes y las piezas de ajedrez como soldados... como diría la cebra Marty de MADAGASCAR: está de locos. (Que esa caricatura también está bien loca, empezando por los pingüinos: Esquíper, Cabo, Cobalsqui, Rico, jaajajaja; tiene mucha adrenalina, una rara atmósfera impregnada de... violencia. Está bien loca esa caricatura "infantil").

QUISIERA SER CHURROSCAREADO: Pronósticos . Pte. 2

Película: ZONA DE MIEDO

Director: James CAMERON

Guión (original): Zona de miedo.

Actor: Colin Firth

Actriz: Gabourey Sidibe

Actor de reparto: Crhistopher Waltz

Actriz de reparto: Mo´nique

Película extranjera: El listón blanco

Guión (adaptado): Precious

Fotografía: Avatar

Edición: Zona de miedo

Dirección de arte: Sherlock Holmes

Efectos visuales: Avatar

Vestuario: The young victory

Edición de sonido: Avatar

Mezcla de sonido: Avatar

Maquillaje: Star trek

Música original: Avatar